亚洲天堂午夜两性资源_国产午夜福三级在线播放_少妇人妻呻呤69_午夜天堂电影在线

新聞欄
第13378000號“布萊奧尼群島Brioniislands B及圖”商標(biāo)無效宣告案
2019-9-11
來源:商評委
點擊數(shù):  8256        作者:未知
  •  一、基本案情

      第13378000號“布萊奧尼群島Brioniislands B及圖”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))由趙旭芳(即本案被申請人)于2013年10月17日提出注冊申請,初步審定并公告后,本案申請人布里奧尼股份公司提出異議,異議不成立,2016年9月21日核準(zhǔn)注冊并公告,核定使用在第3類“口紅、化妝品”等商品上。布里奧尼股份公司于2017年10月13日提出無效宣告請求申請。申請人認(rèn)為:(一)爭議商標(biāo)與申請人在先在第3類注冊的國際注冊第1009840號、第8280537號“Brioni”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)等商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。(二)被申請人及其親屬經(jīng)營多家空殼公司用于商標(biāo)搶注,并伙同代理機構(gòu)抄襲申請人商標(biāo),主觀惡意明顯,違反誠實信用原則,其囤積商標(biāo)的行為超出正常生產(chǎn)經(jīng)營需要,擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序,請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第一款等規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效。被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

      二、裁定結(jié)果

      經(jīng)審理認(rèn)為,(一)爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在類似或關(guān)聯(lián)性較強商品上的近似商標(biāo)。(二)《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“不正當(dāng)手段”系基于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的,惡意進行注冊的行為。爭議商標(biāo)與申請人引證商標(biāo)“BRIONI”在字母構(gòu)成、排列順序、呼叫、圖形設(shè)計手法等方面相近,難謂巧合。根據(jù)申請人提交的證據(jù)及審理查明可知,趙旭芳曾與本案申請人關(guān)于第4684147號“BRIONI”商標(biāo)達(dá)成高額轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議中趙旭芳承諾不會在第18類再注冊相同或近似商標(biāo),但后又通過名下公司申請注冊與該商標(biāo)近似的第11119208號“BTOIRQNI”商標(biāo)。被申請人該種行為違背協(xié)議,加之被申請人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)申請注冊包括爭議商標(biāo)在內(nèi)的圍繞申請人商標(biāo)在多個類別反復(fù)注冊的行為,違背誠實信用原則,系以牟取非法利益為目的惡意注冊行為。同時,申請人提交的證據(jù)顯示,趙旭芳曾為義烏市成長快樂電子商務(wù)有限公司法定代表人,該公司申請注冊的商標(biāo)曾多次被認(rèn)定構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以不正當(dāng)手段注冊商標(biāo)”情形。本案中,被申請人未提交證據(jù)證明其注冊和使用多件類似商標(biāo)的正當(dāng)性。據(jù)此,可以認(rèn)定本案被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲以及摹仿他人商標(biāo)的故意。該類搶注行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,并有損于公平競爭的市場秩序,爭議商標(biāo)的申請注冊違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。

      三、典型意義

      一是適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款關(guān)于“其他不正當(dāng)手段”的規(guī)定,應(yīng)基于定性和定量兩方面的考量,更側(cè)重考察系爭商標(biāo)注冊人所注冊商標(biāo)的構(gòu)成、注冊當(dāng)時及注冊后的行為、是否有真實使用意圖等因素,來綜合判定其申請注冊商標(biāo)的行為性質(zhì)。本案被申請人申請注冊的商標(biāo)現(xiàn)有33件,似乎不算很多,并且只是圍繞同一申請人、一個特定商標(biāo)反復(fù)注冊。但一則申請人的“Brioni”系列商標(biāo)具有獨創(chuàng)性和知名度,系爭商標(biāo)與其高度近似而被申請人不予答辯無合理解釋;二則被申請人曾與本案申請人就另一“BRIONI”商標(biāo)達(dá)成高額轉(zhuǎn)讓協(xié)議;且協(xié)議中明確承諾不會在18類商品上再申請注冊近似商標(biāo);但實際上又轉(zhuǎn)而以其關(guān)聯(lián)公司名義再次申請近似商標(biāo),并以其本人名義或關(guān)聯(lián)企業(yè)名義圍繞同一申請人的商標(biāo)在其他多個類別反復(fù)注冊多件商標(biāo)。其行為不僅違約背信,且明顯故意復(fù)制模仿他人商標(biāo)有損于公平競爭的市場秩序,串通合謀反復(fù)注冊的行為更是擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序。二是適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款關(guān)于“其他不正當(dāng)手段”的規(guī)定,不僅限于系爭商標(biāo)申請人本人申請注冊的商標(biāo),也綜合考量與系爭商標(biāo)申請人具有串通合謀行為或者具有特定身份關(guān)系或其他特定聯(lián)系的人的申請注冊行為。

          爭議商標(biāo):  

         

     引證商標(biāo):       

                                     


熱門評論
  • 暫無信息

驗證碼: 驗證碼,看不清楚?請點擊刷新驗證碼
南京律科知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
南京律科知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 ADD:江蘇省南京市玄武區(qū)中山東路319號維景商務(wù)樓B座206室 

 TEL:025-83601164 

 E-mail:lvkeip@126.com

 備案號:蘇ICP備19043841號 

蘇公網(wǎng)安備 32010202010643號

 版權(quán)所有 Copyright(C)2019